臺灣高等法院民事裁定

抗告人

李慧曦

上列抗告人對於民國109年8月5日本院109年度聲國字第29號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定；不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第505條及第484條第1項本文分別定有明文。又該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例參照）。又再審之訴形式上雖為訴之一種，但實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更。而在前訴訟就標的價額計算，因上訴所得受之利益不得提起第三審上訴者，在再審程序亦不得上訴於第三審法院。又對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項之規定即明。

二、查抗告人前於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）108年度國更一字第2號事件訴訟（當事人為抗告人及臺灣士林地方法院）中，聲請對該案承審法官、書記官迴避，經臺北地院於108年11月26日以108年度聲字第701號裁定駁回其聲請，抗告人對之不服提起抗告，經本院於108年11月26日以109年度國抗字第8號裁定抗告駁回，抗告人對之不服聲請再審，經本院以109年度再抗國字第2號事件審理中，抗告人又對本院109年度再抗國字第2號事件之承審法官、書記官聲請迴避，經本院於109年7月31日以109年度聲國字第29號裁定（下稱原裁定）駁回其聲請。因抗告人於前訴訟即臺北地院108年度國更一字第2號事件之訴訟標的數額為新臺幣（下同）100萬元，未逾150萬元，屬不得上訴第三審之事件，依前開規定，原裁定為不得抗告，抗告人對之提起抗告，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十一庭