臺灣高等法院民事裁定

抗告人

李慧曦

上列抗告人聲請迴避事件，抗告人對於中華民國108年11月26日臺灣臺北地方法院108年度聲字第701號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議」，民事訴訟法第495條定有明文。經查，抗告人聲請原法院108年度國 更一字第2號事件承審法官等人迴避，經原法院民國（下同）108年11月26日108年度聲字第701號裁定駁回，抗告人旋於108年12月23日具狀異議（見本院卷第5頁）：依上開規定，視為提出抗告，先予說明。

二、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同」，民事訴訟法第77條之18定有明文。次按「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」、「上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序」，同法第444條第1、2項亦定有明文，並依同法第495條之1準用於抗告程序。

三、經查，抗告人並未繳納抗告費新台幣1000元，原法院遂於109年2月4日命其於收受裁定正本後5日內補正，該裁定已於109年2月12日寄存送達（見本院卷第9頁裁定書、第11頁送達證書），依法於109年2月22日發生送達效力。然而，抗告人迄未補繳抗告費，亦有原法院109年3月26日收費答詢表查詢、本院109年3月26日裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第33-37頁）；揆諸前開說明，本件抗告為不合法，應予駁回。

四、裁定如主文。

民事第二十庭