臺灣高等法院民事裁定

上訴人

吳鎮宇

上列上訴人因與被上訴人邱永銘（即邱顯星之承受訴訟人）等間確認債權不存在等再審之訴事件，對於中華民國110年11月23日本院109年度重再字第46號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為法定必要程式。上訴人提起第三審上訴未依規定繳納裁判費，經原第二審法院定期間命補正而未補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第4項亦有明定。

二、經查，上訴人對於民國（下同）110年11月23日本院109年度重再字第46號判決提起上訴，惟未繳納第三審裁判費，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於111年1月4日裁定命上訴人於收受該裁定正本7日內補正，該裁定已於111年1月10日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第255頁）。茲上訴人迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第267、269頁），依上說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十庭