臺灣高等法院民事裁定

上訴人

洪錦坤

上訴人

洪柏棋

共同訴訟代理人

莫怡萍律師

上列上訴人與被上訴人楊秋娟等間終止地上權等再審之訴事件，上訴人對於中華民國110年12月30日本院110年度再字第47號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16亦定有明文，此為上訴必備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481 條準用第442條第2項所明定。

二、經查，本件上訴人與被上訴人楊秋娟等間終止地上權等再審之訴事件，對於最高法院109年度台上字第2860號確定判決、本院106年度上字第461號確定判決（下合稱原確定判決），提起再審之訴，依上開說明，依前訴訟程序所核定之訴訟標的價額新臺幣（下同）494萬0,737元為據（見臺灣新北地方法院104年度訴字第975號裁定），應徵再審裁判費7萬5,007元，又上訴人不服本院110年度再字第47號判決，提起第三審上訴，應徵收第三審裁判費7萬5,007元，扣除上訴人各已繳納6萬8,919元，尚應各補繳裁判費6,088元。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，逾期未補正者，即以裁定駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第十八庭