臺灣高等法院民事裁定

抗告人

黃典隆

上列抗告人因與相對人臺灣新北地方法院、新北市政府間國家賠償等事件，對於中華民國110年8月31日臺灣新北地方法院110年度國字第17號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，如有起訴不合程式或不備其他要件者，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，法院應以裁定駁回之。

二、查本件抗告人在原法院起訴請求相對人將已拆除之房屋回復回狀，惟未依民事訴訟法第1編第3章第1、2節相關規定繳納第一審裁判費，經原法院於民國110年8月4日裁定核定訴訟標的價額並命於收受送達後5日內補正裁判費新臺幣1萬7335元。抗告人於收受補正裁定後逾期未補正上開裁判費（見原裁定理由二所載），則原法院於110年8月31日以抗告人未依限繳納裁判費，起訴不合程式，而裁定駁回抗告人之訴，依上開說明，並無不合。抗告人抗告意旨僅請求更正暫停繳納起訴費、抗告裁判費訴訟程序，及就原法院87年度訴更字第3號判決為補充裁定（見本院卷第9-11頁之民事聲請狀），核與原裁定之理由無關，其抗告顯非有理，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十五庭