臺灣高等法院民事裁定

聲請人

謝諒獲

聲請人

袁靜如

聲請人

新加坡商康劑行有限公司

法定代理人

汪建耀

聲請人

金獅私人有限公司

法定代理人

呂世界

聲請人

謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人

VICTOR HSIEN

聲請人

阮富枝吳陳鐶顧立雄林志剛翁昭蓉林拔群熊志強學

聲請人

妍伶劉亭柏黃筵銘楊台清陳月雯解怡蕙劉又菁鍾素

聲請人

鳳管靜怡陳彥希林振煌劉宗欣陳美彤吳秋瑩陳芃宇

聲請人

薛維平廖紋妤賴錦華張書華李宜娟李麗玲潘進柳黑

聲請人

手黨公司

法定代理人

肯尼斯

上列聲請人因與相對人尚揚法律事務所等間債務人異議之訴等事件（本院110年度抗字第1097號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。

二、經查，本件聲請人對原法院110年度訴字第3952號裁定提起抗告（本院110年度抗字第1097號），並以其無資力繳納抗告費為由聲請訴訟救助等情，固據提出原法院100年度救字第228號、101年度救字第113號裁定、臺灣士林地方法院101年度執事聲字第56號、110年度救字第15號、101年度救字第43號裁定等影本（見本院卷第30-34頁、第37-38頁、第43-44頁、第47-48頁）以為釋明，然另案准予聲請人訴訟救助裁定之效力尚不及於本件聲請，且聲請人所提出之103、106、107、108年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本（見本院卷第23-29頁、第39-42頁），均無法作為渠等目前已窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無力繳納本件抗告費新臺幣1,000元之依據。此外，聲請人就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等情，並未提出其他能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸首揭說明，其聲請訴訟救助於法自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十二庭