臺灣高等法院民事裁定

聲請人

葉敏德

相對人

李韋毅

相對人

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳勝宏

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2項定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。

二、聲請人聲請意旨略以：兩造間請求撤銷信託等事件，現由本院以110年度上字第761號審理在案（系爭本案訴訟），然相對人陽信商業銀行股份有限公司（下與李韋毅合稱相對人，如單指其一則逕稱其名）前向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）對本案訟爭標的之不動產（下稱系爭不動產）聲請拍賣抵押物強制執行，經臺北地院以109年度司執字第98414號拍賣抵押物強制執行事件受理在案（下稱系爭執行事件），然伊為系爭執行事件之假處分債權人，倘系爭不動產一旦拍賣執行完畢，將使系爭本案訴訟毫無實益，為此，爰依強制執行法第18條規定，聲請系爭執行事件於系爭本案訴訟判決確定前停止執行等語。

三、經查，聲請人係就臺北地院109年度訴字第1651號（撤銷信託等事件）判決提起上訴，而由本院以系爭本案訴訟受理在案，然聲請人所提之系爭本案訴訟，係先位主張相對人間就系爭不動產所為之信託登記行為，係屬通謀虛偽意思表示而無效，並代位李韋毅請求塗銷信託登記及回復原狀；備位則主張相對人間就系爭不動產所為之信託登記行為，顯已害及聲請人之債權，而依民法第244條第1、2、4項及信託法第6條第1項規定，請求撤銷系爭信託登記之債權暨物權行為，並將信託登記予以塗銷及回復原狀等情，業據本院依職權調閱系爭本案訴訟卷宗核閱無訛，是核聲請人所訴並非對於系爭執行事件之執行名義有聲請回復原狀、提起再審或異議之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告之情事，自與強制執行法第18條第2項規定要件不符，揆之首揭規定及說明，應認本件停止執行之聲請與法不合，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十庭