資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度聲字第302號
- 聲請人
- 陳禧宏
上列聲請人因本院109年度上字第1562號事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第33條第1項第2款所謂法官執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩、不就當事人聲明之證據為調查，或認法官行使闡明權、指揮訴訟失當，則不得謂其執行職務有偏頗之虞。且上開迴避之原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據釋明之（最高法院111年度台抗字第216號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊於本院109年度上字第1562號事件（下稱第1562號事件）開庭時，對於受命法官張婷妮整理之不爭執事項提出爭執並說明理由，法官卻以對造不同意伊撤銷自認，要求伊就變態事實為舉證，伊已聲請法官命對造提出所掌握之放款轉帳等文書，法官卻未為之，違反民事訴訟法第277條但書、第343條、第282條規定，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請張婷妮法官迴避等語。查上開指摘乃關於張婷妮法官於準備程序行使闡明權、指揮訴訟不符己意，或對於聲請人聲明之證據不為調查之程序進行，並非指摘張婷妮法官就第1562號事件之訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造間有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判。從而，依首開說明，聲請人聲請張婷妮法官迴避，自與民事訴訟法第33條第1項第2款規定不合，不應准許。
三、爰裁定如主文。
民事第二十五庭