資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度上字第1008號
- 上訴人
- 陳堅茂
- 被上訴人
- 黃燦雄
- 被上訴人
- 黃畑村
- 共同訴訟代理人
- 蔡慧玲律師
- 共同訴訟代理人
- 黃郁珊律師
- 共同訴訟代理人
- 陳欣彤律師
- 被上訴人
- 黃文榮
上列當事人間請求交付文件事件，上訴人對於中華民國112年3月8日本院111年度上字第1008號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定，於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，逾期未補正，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1第1項、第4項亦規定甚明。
二、經查，上訴人不服本院111年度上字第1008號判決，提起第三審上訴，惟未據繳納第三審裁判費新台幣2萬6002元，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於民國112年5月1日裁定命上訴人於收受裁定之日起7日內補正，該裁定已於同年5月9日送達上訴人，惟其逾期仍未補正，有本院送達證書、裁判費或訴狀查詢表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可佐(本院卷第459、469至483頁)，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第十三庭