臺灣高等法院民事裁定

抗告人

陳胤文

上列抗告人因與相對人陳義雄等間確定訴訟費用額事件，對於中華民國111年7月11日臺灣臺北地方法院111年度事聲字第43號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明異議及抗告意旨略以：伊對相對人訴請損害賠償事件（下稱系爭事件），經原法院107年度救字第42號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣系爭事件經原法院107年度重訴字第245號判決駁回，復經本院107年度上字第1531號判決及最高法院109年度台上字第1950號裁定駁回上訴確定。原法院司法事務官依職權確認訴訟費用額，於民國109年12月1日以109年度司他字第609號裁定命伊應向原法院繳納訴訟費用額新臺幣（下同）17萬3,500元，及自裁定送達翌日起算之法定遲延利息（下稱第609號裁定）。惟伊已對相對人提起債務人異議之訴，現由原法院111年度訴更一字第15號審理，並另提起再審、聲明異議及聲請大法庭審理，自應暫緩第609號裁定之執行。經伊提起異議，竟遭原法院司法事務官於111年4月28日以110年度司他字第609號裁定駁回（下稱原處分），原裁定未察再駁回伊聲明異議，顯有違誤，爰依法提起抗告，聲明廢棄原裁定及原處分等語。

二、經查，抗告人訴請相對人連帶賠償600萬元，經原法院107年度救字第42號裁定准許訴訟救助而暫免繳納裁判費，嗣系爭事件經原法院107年度重訴字第245號判決駁回。抗告人不服，提起一部上訴，經本院107年度上字第1531號及最高法院109年度台上字第1950號裁定駁回上訴確定。另抗告人於系爭事件一審訴訟程序聲請法官迴避，經原法院107年度聲字第496號裁定駁回，復經本院107年度抗字第1450號裁定、最高法院108年度台抗字第461號裁定駁回抗告、再抗告確定，嗣經最高法院如附表編號8裁定酌定選任再抗告程序之律師酬金。從而，第609號裁定命抗告人應繳納包括第一至三審裁判費、抗告及再抗告費用及第三審律師酬金，共計訴訟費用17萬3,500元（詳如附表所示），並加計自第609號裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息等情，有歷審判決、裁定及第609號裁定可稽（見原法院110年度事聲字第6號卷第8至11、25至39頁、原處分卷第20頁及反面）。抗告人對第609號裁定不服，聲明異議，經原法院110年度事聲字第6號裁定駁回，抗告人不服提起抗告，迭經本院110年度抗字第847號裁定、最高法院111年度台抗字第106號裁定駁回抗告確定等情，亦有上開裁定可稽。抗告人對已確定之第609號裁定提出異議，經原處分駁回，原裁定維持原處分，駁回抗告人聲明異議，核無不當。抗告指摘原處分及原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第四庭