資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度抗字第484號
- 再抗告人
- 游榮三
上列再抗告人因與相對人王淑媛間拍賣抵押物強制執行聲明異議事件，對於中華民國111年4月29日本院裁定（111年度抗字第484號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告人應於收受本裁定正本之日起五日內，繳納再抗告裁判費新臺幣壹仟元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。
理由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項、第2項規定，應委任律師或具律師資格之關係人為代理人。未依前開規定委任代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，依同條第4項規定，抗告法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。又再為抗告，應依同法第77條之18規定預納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備程式。
二、本件再抗告人對於本院民國111年4月29日裁定再為抗告，未依首揭規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，亦未預納再抗告裁判費1,000元，茲命再抗告人於收受本裁定正本5日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。
民事第三庭