資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度聲字第167號
- 聲請人
- 兆豐國際商業銀行股份有限公司敦化分公司
- 法定代理人
- 戴鵬程
- 相對人
- 聯盛國際實業有限公司
- 法定代理人
- 彭柏勲
- 相對人
- 李川香
楊書涵
吳俊賢
張愛莉
徐原城（原名徐園程）
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人對於中華民國111年1月25日本院108年度重上字第969號判決所命聲請人供擔保得為假執行之擔保額，聲請變更擔保物事件，本院裁定如下：
主文
中華民國一一一年一月二十五日本院一○八年度重上字第九六九號民事判決主文第七項，所命聲請人供擔保後得為假執行之擔保現金新臺幣肆佰貳拾萬元，准予變更為面額新臺幣伍佰萬元之中央政府建設公債一○九年度甲類第六期債券。
理由
一、按民事訴訟法第102條第1項規定，供擔保應提存現金，或法院認為相當之有價證券，但當事人別有約定者，不在此限 。係專為供擔保應提存何物而設，裁判之命以新臺幣供擔保，祇係抽象的表明其數額，供擔保時，原則上固應照此數額 具體的提存現金，但欲提存有價證券，亦無不可，不過以經 法院認為相當之有價證券為限而已，故應供擔保之當事人聲 請為許其提存有價證券之裁定者，法院茍認為相當，自得准 許，此非同法第105條所定之變換提存物問題（最高法院92 年度台抗字第374號、90年度台抗字第522號裁定意旨參照)。
二、本件聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，經本院於民國111年1月25日以108年度重上字第969號判決聲請人以新臺幣（下同）420萬元供擔保後，得就其勝訴部分為假執行。聲請人以現金數額龐大，臨櫃辦理恐有不便及風險為由，聲請准予變換以面額500萬元之中央政府建設公債109年度甲類第6期債券供擔保。查政府公債為有價證券，其上面額所表彰之價值，依中央政府建設公債及借款條例第1條、第4條第1項、第5條規定，堪認等同於現金面額所表彰之價值，系爭公債之客觀價值與420萬元現金，經核尚屬相當。從而，依首開說明，聲請人聲請變更提存物，應予准許。
三、爰裁定如主文。
民事第二十五庭