熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 992
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

111年度重上字第427號

履行契約等民事裁判日期 111 年 11 月 14 日

法官謝碧莉賴秀蘭林俊廷

上訴人
環塑科技有限公司
法定代理人
李甄秝

上列上訴人與被上訴人中佑營造工程股份有限公司間請求履行契約等事件,對於中華民國111年10月4日本院111年度重上字第427號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定正本送達後七日內,繳納第三審裁判費新臺幣壹拾伍萬肆仟零玖拾貳元,及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期不補正,即駁回上訴。

理由

一、按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人,此觀民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定自明。又向第三審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五,同法第77條之16亦定有明文。

二、本件上訴人對於本院111年度重上字第427號判決不服,提起上訴,未依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人之委任狀。又核本件上訴人聲明上訴範圍之訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,030萬4,944元,應徵第三審裁判費15萬4,092元,亦未據上訴人繳納。爰命上訴人於收受本裁定正本7日內補正上開事項,逾期未補正,即裁定駁回其上訴。

民事第二十五庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  111  年  11  月  14  日

審判長法 官 謝碧莉

法 官 賴秀蘭

法 官 林俊廷

中  華  民  國  111  年  11  月  14  日

              書記官 高瑞君

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院111年度重上字第427號於民國 111 年 11 月 14 日裁判,案由為履行契約等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。