臺灣高等法院民事裁定

上訴人

高翠黛

陳淑琦

上列上訴人與被上訴人林謚發、陳詩龍、陳玉玫、陳楚鵬、楊金隆、陳雅菁、高紹媛、太平洋房屋仲介股份有限公司、慶京不動產有限公司、田振杰、洪千惠、沈咨凡間請求給付服務費事件，上訴人對於中華民國112年11月22日本院111年度重上字第83號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第466條之1第1項、第2項分別定有明文。

二、上訴人於民國112年12月15日對本院第二審判決，提起上訴，未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人並提出委任狀。又本件第三審上訴利益為新臺幣（下同）2,735萬元(計算式：1,035萬元＋1,700萬元＝2,735萬元)，應徵第三審裁判費37萬9,020元，未據上訴人繳納，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內，如數向本院補繳，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。

民事第十九庭