資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度金訴字第30號
- 原告
- 葉惠芳
- 被告
- 邱文榮
廖心慧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民字第122號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查原告於本院刑事庭109年度金上重訴字第41號違反銀行法等案件刑事訴訟程序，對被告提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）2,777,700元本息。被告固經上開刑事判決認定違反銀行法第29條第1項、第29條之1規定，犯同法第125條第1項後段之罪，惟原告非被告犯罪之直接被害人，其提起刑事附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，仍應繳納裁判費。經本院於民國112年1月6日裁定命原告於收受裁定正本5日內補繳裁判費42,783元，該裁定已於同年月16日送達原告，惟原告逾期迄未補正，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可憑（本院卷二第9-15頁)，是原告之訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事第十二庭