臺灣高等法院民事裁定

聲請人

林銘麒

相對人

國立臺北教育大學

法定代理人

陳慶和

上列聲請人因與國立臺北教育大學間債務人異議之訴聲請再審事件，對於中華民國112年4月19日本院112年度聲再字第44號所為裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，應以書狀表明確定裁定有合於同法第496條第1項各款或第497條之再審事由，此為法定必須具備之程式。當事人聲請再審，雖聲明係對某件再審裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁定或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審為不合法駁回之。

二、經查聲請人對於民國112年4月19日本院112年度聲再字第44號確定裁定（下稱原確定裁定、見本院卷第43至44頁）聲請再審，雖指摘該裁定顯然有理由與證據不備之違背法令情事云云，惟依其再審聲請狀所表明之再審理由，實際係指摘本院103年度上易字第1116號確定判決漏未審酌證據、證據辨別不當、土地所有權人與房屋所有權人辨別不清、房屋所有人辨別不當、適用法規錯誤之違背法令情事云云。聲請人並未敘明對於原確定裁定究有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條之法定再審事由，及如何合於法定再審事由之具體情事，從而依上說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。

民事第二庭