熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 966
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

112年度上字第64號

返還土地等民事裁判日期 112 年 08 月 01 日

法官傳中樂黃欣怡汪曉君

上訴人
葉昭南

上列上訴人因與被上訴人葉俊呈間返還土地等事件,對於中華民國112年6月20日本院112年度上字第64號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定正本五日內,補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,並繳納第三審裁判費新臺幣柒萬參仟玖佰陸拾捌元,如逾期不補正,即駁回其上訴。

理由

一、按對於第二審判決上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費,並依同法第466條之1第1項、第2項規定,委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人,若係委任具律師資格之關係人者,應依同條第3項規定釋明之,此為必須具備之程式。當事人提起第三審上訴,未依上開規定繳納裁判費或委任律師或具律師資格之關係人為其代理人者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,依同法第481條準用第442條第2項規定,應以裁定駁回之。

二、上訴人不服本院112年度上字第64號判決,於民國112年7月25日提起上訴,惟未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人,亦未繳納第三審裁判費。查上訴人之上訴訴訟標的金額為新臺幣(下同)487萬7,240元,應徵第三審裁判費7萬3,968元。茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補正委任律師或具律師資格關係人之委任狀及補繳上開裁判費,逾期未補正,即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第四庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  112  年  8   月  1   日

審判長法 官 傳中樂

法 官 黃欣怡

法 官 汪曉君

中  華  民  國  112  年  8   月  1   日

             書記官 戴伯勳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院112年度上字第64號於民國 112 年 08 月 01 日裁判,案由為返還土地等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。