臺灣高等法院民事裁定

抗告人

張淑晶 現於法務部○○○○○○○○○執行中

上列抗告人因與相對人張振盛間聲明異議事件，對於中華民國112年10月2日臺灣臺北地方法院112年度執事聲字第239號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又抗告有應繳而未繳裁判費者，原法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用同法第442條第2項定有明文。

二、經查，抗告人對於原法院112年10月2日112年度執事聲字第239號裁定提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣1,000元，經本院於同年月31日裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁定經囑託法務部矯正署臺中女子監獄首長送達，已於同年11月14日由該監獄代為送達，惟抗告人並未遵期補正等情，有該監所簡復表、送達證書、裁判費或訴狀查詢表及答詢表可佐(見本院卷第15頁、第27頁)，抗告人迄今仍未補繳，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷足據（見本院卷第31頁至第33頁），依上開說明，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第五庭