Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 895
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

112年度抗字第1422號

假處分民事裁判日期 113 年 02 月 27 日

法官謝碧莉林俊廷楊惠如

再抗告人
吳啟瑞

上列再抗告人因與相對人曾志宏、吳啟瑞、萬慶隆組成之合夥團體間假處分事件,對於中華民國112年12月29日本院112年度抗字第1422號裁定提起再抗告,本院裁定如下:

主文

再抗告駁回。

再抗告費用由再抗告人負擔。

理由

一、按再為抗告,依民事訴訟法第495條之1第2項規定,準用同法第466條之1規定,應委任律師或與再抗告人有一定關係且具律師資格之人為訴訟代理人;又依同法第77條之18規定,並應繳納裁判費新臺幣1千元。再抗告人如未依法委任律師或具律師資格之關係人為代理人或未繳足裁判費,抗告法院應定期間先命補正,逾期仍未補正者,抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。

二、再抗告人對本院112年度抗字第1422號裁定提起再抗告,未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人,亦未繳納裁判費,前經本院裁定命7日內補正,該裁定已於民國113年2月15日送達,惟再抗告人迄未補正,有送達證書、裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表可稽(見本院卷第51-55頁),揆諸首揭說明,其再為抗告自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件再抗告為不合法,爰裁定如主文。

民事第二十五庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中  華  民  國  113  年  2   月  27  日

審判長法 官 謝碧莉

法 官 林俊廷

法 官 楊惠如

中  華  民  國  113  年  2   月  29  日

              書記官 張永中

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院112年度抗字第1422號於民國 113 年 02 月 27 日裁判,案由為假處分,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。