臺灣高等法院民事裁定

聲請人

張文俐（原名張文麗）

相對人

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

侯金英

上列當事人間請求代位分割遺產事件聲請再審（本院111年度聲再字第169號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文；惟如不符合上開要件或無必要時，法院應駁回停止強制執行之聲請。又所謂必要情形，固由法院依職權裁量定之，然法院為此決定，應就再審之訴在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益。

二、聲請意旨略以：相對人持原法院110年度訴字第4761號代位分割遺產確定判決及本院111年度上易字第896號確定裁定(下稱原確定裁定)為執行名義，聲請對伊以原法院111年度司執字第122236號強制執行事件為執行（下稱系爭執行程序），然伊已對上開代位分割遺產事件數度聲請再審，為避免伊遭受不可回復之損害，爰聲請准系爭執行程序於該再審聲請終結前停止執行等語。惟查，聲請人前對原確定裁定聲請再審，經本院以111年度聲再字第121號確定裁定（下稱第121號確定裁定）駁回，聲請人復對第121號確定裁定聲請再審，經本院以111年度聲再字第138號確定裁定（下稱第138號確定裁定）駁回，聲請人復對第138號確定裁定聲請再審，經本院以111年度聲再字第146號裁定（下稱第146號確定裁定）駁回，聲請人復對第146號確定裁定聲請再審，經本院以111年度聲再字第169號裁定認其再審之聲請不合法而駁回（見本院卷27至32、7至8頁），揆諸前揭說明，本件核無停止執行之必要。從而，聲請人聲請停止執行，為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第三庭