資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第356號
- 聲請人
- 華茂城企業有限公司
- 兼法定代理人
李坤鎔
上列聲請人因與相對人陳國棟間訴訟救助事件(本院112年度抗字第742號)，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規 定，固得聲請訴訟救助，惟依同法第109條第2項規定，應就無資力支出訴訟費用之事由，釋明之。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號判例、108年度台抗字第432號裁定意旨參照）。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人不服臺灣新北地方法院民國112年3月10日112年度救字第36號裁定提起抗告，雖請求准予暫免繳納抗告費為由聲請訴訟救助，惟並未提出任何證據釋明其於聲請本件訴訟救助時為無資力；則聲請人既未提出可使法院能即時調查，以釋明其窘於生活、缺乏經濟信用或無籌措款項之信用技能，致無資力支出本件抗告費用之證據，揆諸前揭說明，其聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。
民事第十一庭