臺灣高等法院民事裁定

聲請人

蕭銘興

相對人

許韋因

上列當事人間排除侵害等再審之訴事件（本院112年度重再字第37號），聲請人聲請停止執行，經最高法院112年度台聲字第1051號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人執最高法院112年度台上字第1230號裁定及本院110年度重上更一字第101號（下稱原確定判決）確定裁判為執行名義，聲請臺灣臺北地方法院112年度司執字第96676號排除侵害等強制執行事件（下稱系爭執行事件），惟伊已對原確定判決提起再審之訴（案列本院112年度重再字第37號），爰依強制執行法第18條第2項規定聲請准予停止系爭執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文。惟其再審之訴如經裁判駁回，法院即不得再裁定停止強制執行程序。

三、經查，聲請人雖對原確定判決提起再審之訴，惟業經本院於民國112年10月31日以顯無再審理由，判決駁回其訴，有該案卷宗可稽。聲請人提起再審之訴既經駁回，依上開說明，其執此聲請停止系爭執行程序，即屬無據，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

民事第四庭