臺灣高等法院民事裁定

聲請人

鄒聖堯

上列聲請人因與相對人趙偉智間請求塗銷所有權移轉登記等事件，對於中華民國111年11月30日臺灣臺北地方法院第一審判決（110年度重訴字第344號），提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

、按按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條前段分別定有明文。又准予訴訟救助，於訴訟終結前，暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用；且於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，此觀民事訴訟法第110條第1項第1款、第111條規定即明。又原告經法院准予訴訟救助後，如為訴之變更或追加新訴，因所變更或追加之新訴非原來訴訟，且是否顯無勝訴之望尚有待法院審認，該訴訟救助之效力尚不及於變更或追加之新訴（最高法院111年度台抗字第377號裁定意旨參照）。

、本件聲請人前經臺灣新北地方法院以110年度救字第105號裁定准予訴訟救助，相對人對該院110年度重訴字第344號判決不服，提起上訴(案列：本院112年度重上字第124號），聲請人於本院審理時為訴之變更，並以其因無資力，向財團法人法律扶助基金會新北分會申請法律扶助，經該分會審查結果，認其符合受扶助標準准予全部扶助為由，而聲請訴訟救助，有該分會准予扶助證明書可稽（見本院卷第5頁），核無不合；又依形式觀之，聲請人變更之訴非顯無理由，依上說明，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。

、爰裁定如主文。

民事第三庭