資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
112年度聲國字第4號
- 聲請人
- 華茂城企業有限公司
- 法定代理人
- 李坤鎔
上列聲請人因與相對人經濟部間請求損害賠償事件，對於民國111年11月30日臺灣臺北地方法院111年度救字第5089號裁定，提起抗告（本院112年度國抗字第5號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。
二、聲請人對臺灣臺北地方法院111年度救字第5089號裁定，提起抗告，以無資力為由，向本院聲請訴訟救助，僅提出最高行政法院98年度裁字第3394號裁定為證據，經查，該裁定係駁回李坤鎔聲請訴訟救助，不能釋明聲請人無資力支出訴訟費用；聲請人既未就其缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，提出其他能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。
民事第十三庭