臺灣高等法院民事裁定

上訴人

趙少康

上列上訴人與被上訴人周玉蔻等間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國113年8月20日本院112年度重上字第746號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代理，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定預納裁判費，並委任訴訟代理人，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有明文。復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，亦為同法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之14第2項所明定。

二、經查，上訴人對於本院112年度重上字第746號判決提起上訴，上訴聲明：㈠原判決駁回上訴人下列第㈡至㈣項請求部分廢棄。㈡被上訴人周玉蔻（下稱其姓名）應移除原判決附表編號1-1所示之言論，並不得再發布或散布上開不實言論。㈢周玉蔻應再給付上訴人新臺幣（下同）180萬元，及自民國111年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈣周玉蔻及被上訴人民間全民電視股份有限公司（下稱民視公司）應再連帶給付上訴人100萬元，及自111年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。上訴人就請求周玉蔻、民視公司再給付金錢之財產權部分，上訴所受之利益為280萬元（計算式：180萬元＋100萬元＝280萬元），上訴之訴訟標的價額核定為280萬元，應徵第三審裁判費4萬3,080元；上訴人請求周玉蔻移除原判決附表編號1-1所示之言論，並不得再發布或散布上開不實言論部分，屬非財產權上之請求，應徵第三審裁判費4,500元，合計應繳納第三審裁判費為4萬7,580元（計算式：4萬3,080元＋4,500元＝4萬7,580元），未據其繳納，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。爰命上訴人於本裁定正本送達翌日起10日內補正，逾期不補正，即駁回其上訴，特此裁定。

民事第十二庭