臺灣高等法院民事裁定

再審原告

王偉立

訴訟代理人

蕭長滿

再審被告

張寶秀

張少華

張上傑

韓海春

張芷瑜

上列當事人間因拆屋還地等再審之訴事件，再審原告對於中華民國105年10月27日本院104年度上字第874號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。民事訴訟法第499條第2項亦有明文。依此，對於第二、三審法院就同一事件所為之判決，係本於同法第496條第1項第1款至第8款事由提起再審之訴者，專屬第三審法院合併管轄。

二、本件再審原告前對於本院104年度上字第874號判決，提起第三審上訴，本院前開判決關於駁回再審原告請求拆屋還地部分，經最高法院於民國108年5月23日以108年度台上字第564號判決駁回再審原告之上訴確定。再審原告對於上開確定判決，以有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，向本院提起再審之訴，依上開規定，此部分應專屬最高法院管轄，爰依職權裁定移送於該管轄法院。至再審原告依民事訴訟法第496條第1項第13款規定，對本院原確定判決提起再審之訴部分，由本院另行辦理，附此敘明。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

民事第二十庭