熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 919
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

113年度國抗字第3號

國家賠償等民事裁判日期 113 年 02 月 20 日

法官陳容正邱琦賴武志

抗告人
李慧曦

上列抗告人因與相對人臺灣士林地方法院間請求國家賠償等事件,對於中華民國112年11月10日臺灣臺北地方法院108年度國更一字第2號裁定(駁回對駁回聲請裁定更正及補充判決之裁定所提抗告),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理由

一、按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費,此為必須具備之程式;又抗告有應繳而未繳裁判費者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,其抗告為不合法,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項定有明文。

二、本件抗告人提起抗告,未繳納抗告裁判費新臺幣1,000元,經本院於民國113年1月17日裁定命於5日內補正,該裁定已於113年1月25日寄存送達於臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所後,由抗告人於同年月29日親自領取,有送達證書、臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所寄存司法文書登記及具領登記簿影本可參(見本院卷第15、17頁),惟抗告人迄未繳納抗告裁判費,有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可查(見本院卷第21至25頁)。依前開說明,其抗告為不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件抗告為不合法,爰裁定如主文。

民事第二庭

正本係照原本作成。不得再抗告。

中  華  民  國  113  年  2   月  20  日

審判長法 官 陳容正

法 官 邱 琦

法 官 賴武志

中  華  民  國  113  年  2   月  20  日

              書記官 蔡明潔

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院113年度國抗字第3號於民國 113 年 02 月 20 日裁判,案由為國家賠償等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。