資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
113年度家聲字第26號
- 聲請人
- 巢光明
上列聲請人因與相對人巢國山等間請求分割遺產事件（本院111年度家上更三字第18號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第33條第1項第2款所謂法官執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅憑當事人之主觀臆測，不滿意法官所為訴訟程序指揮，或訴訟關係闡明，或未依其請求為如何之調查，而預想將受不利之裁判，則不得謂其有偏頗之虞。且上開迴避之原因，依同法第34條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據釋明之（最高法院113年度台抗字第541號裁定可資參照）。
二、查本件聲請人以本院111年度家上更三字第18號請求分割遺產事件（下稱本案）之承審法官執行職務有偏頗之虞為由，依民事訴訟法第33條第1項第2款規定聲請該法官迴避。惟觀聲請人所指摘承辦法官就出生證明、登記效力認定有偏頗之虞乙節，乃係承審法官就訴訟關係之闡明或訴訟指揮之職權行使，依上說明，不得謂有偏頗之虞。聲請人復未釋明承審法官與本案訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之他造有何密切之交誼或嫌怨，或有何客觀上足疑其為不公平之審判情事存在。其聲請承審法官迴避，於法未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。
家事法庭