資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
113年度審重上字第13號
- 上訴人
- 陳美滿
- 訴訟代理人
- 王秋滿律師
- 被上訴人
- 羅必宛
- 訴訟代理人
- 馮玉婷律師
陳瀅芝律師
劉秋絹律師
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，上訴人對於中華民國112年9月8日臺灣新北地方法院111年度訴字第2403號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。此觀民事訴訟法第444條規定自明。
二、本件上訴人對於民國112年9月8日臺灣新北地方法院111年度訴字第2403號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣9萬6837元，經原第一審法院於112年10月11日裁定命其應於裁定送達後5日內補正，該裁定業於112年10月16日送達，有送達證書附卷可稽（見原審卷第231、235頁）。上訴人僅於112年10月23日繳納其中7萬6047元（見本院卷第23頁），其餘迄未遵期補正，有原第一審法院民事科查詢簡答表、答詢表、本院繳費資料查詢清單、答詢表、裁判費或訴狀查詢表在卷足憑（見本院卷第43、45、47、79至87頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事第二十六庭