臺灣高等法院民事裁定

再審原告

孫晨芳

再審被告

璞臻室內裝修有限公司

兼法定代理人

李珊青

上列當事人間給付工程款等再審之訴事件，再審原告對於中華民國113年8月28日本院109年度重上字第707號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項、民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又再審之訴有不合法之情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，其再審之訴自非合法，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第505條準用同法第444條第1項但書、第502條第1項規定自明。

本件再審原告對於本院109年度重上字第707號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴。查原法院105年度建字第21號判決命再審原告應分別給付再審被告璞臻室內裝修有限公司（下稱璞臻公司）新臺幣（下同）183萬7,372元本息、再審被告李珊青29萬6,250元本息，並駁回再審被告其餘之訴及再審原告之反訴。兩造就敗訴部分不服，各自提起上訴。原確定判決命再審原告應再分別給付璞臻公司136萬4,063元本息、李珊青6萬元本息，並駁回璞臻公司其餘之訴及再審原告之上訴及追加之訴確定。再審原告提起本件再審之訴，聲明廢棄原確定判決不利於再審原告部分，並請求再審被告應連帶給付575萬1,221元本息，核其本件訴訟標的金額為930萬8,912元（計算式：1,837,372+296,250+1,364,063+60,000+5,751,221=9,308,906），應徵再審裁判費16萬5,640元。惟未據再審原告繳納裁判費，茲命再審原告於收受本裁定正本翌日起7日內，如數逕向本院補繳，如逾期未補正，即裁定駁回其再審之訴，爰裁定如主文。

民事第十一庭