臺灣高等法院民事裁定

再審原告

徐利華

再審被告

臺灣高等法院

法定代理人

高金枝

上列當事人間國家賠償等再審之訴事件，再審原告對於中華民國114年4月15日本院114年度上國易字第10號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議同此見解）。

二、查再審原告對本院114年度上國易字第10號確定判決（下稱原確定判決）提起本件再審之訴，惟原確定判決於民國114年4月22日送達再審原告，而當事人未提起第三審上訴，於114年5月15日確定，有民事送達證書影本、本院民事書記官辦案進行簿可證（見原確定判決卷第81頁，本院卷第13頁），再審原告遲至114年8月18日始對原確定判決提起本件再審之訴，有民事再審之訴狀可稽（見本院卷第3至5頁），顯逾30日之不變期間，其再審之訴自不合法。再審原告雖主張其於114年8月2日至臺灣桃園地方法院詢問，經告知本案已轉至臺灣臺北地方法院處理，復經致電該法院，始知悉本案已結案，故於114年8月18日提起本件再審之訴云云，然再審原告於收受原確定判決送達時，即已知悉再審理由，再審之不變期間即應自原確定判決確定之日起算，上開主張要無所據。且再審原告復未表明有何再審理由知悉在後並遵守不變期間之證據，自無民事訴訟法第500條第2項但書規定之適用。故本件再審之訴顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十庭