臺灣高等法院民事裁定

原告

周珍妮

被告

林聖凱

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第689號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理，則移送民事庭之附帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳納者，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命補正，其未遵命補正者，依同條項第6款以起訴不合程式而駁回之。

二、查原告於本院刑事庭111年度金上重訴字第26號刑事訴訟程序，以被告違反銀行法等致其受有損害，提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為法律關係請求被告給付新臺幣（下同）400萬元本息，並經本院刑事庭以111年度附民字第689號裁定移送前來，其請求逾32萬5,200元部分，因非屬刑事判決認定犯罪事實範圍，其於刑事訴訟程序提起刑事附帶民事訴訟，於法不合；本院乃於民國114年2月21日裁定命原告於收受裁定之日起7日內繳納裁判費，該裁定已於同年2月26日送達，有送達證書可稽（見本院卷第141頁)。原告逾本院所命繳費期限迄今仍未繳納裁判費，有繳費資料明細、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可證（見本院卷第221-227頁），依首揭規定，本件原告關於請求被告給付逾32萬5,200元部分之訴不合起訴程式，該部分假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第二十庭