熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 747
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

115年度再抗國字第1號

訴訟救助聲請再審民事裁判日期 115 年 02 月 25 日

法官李慈惠吳燁山許純芳

聲請人
黃典隆(即黃萬得之繼承人)

上列聲請人因與相對人第一商業銀行等人間聲請訴訟救助事件,對於中華民國109年9月28日本院109年度國抗字第35號確定裁定,聲請再審,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、按聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審理由之具體情事,始為相當,若僅泛言有何條款之再審事由,而無具體情事者,尚難謂已合法表明再審理由。

二、本件聲請人對於本院109年度國抗字第35號確定裁定(下稱原確定裁定)聲請再審,僅泛稱原確定裁定無視伊確實無資力之事實,違反社會救助法第1條、第2條規定,有違背公共利益,為違法裁判云云,並未具體指摘原確定裁定有何合於再審之具體情事,依上說明,其聲請自非合法。

三、據上論結,本件再審聲請為不合法,爰裁定如主文。

民事第十一庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。

中  華  民  國  115  年  2   月  25  日

           審判長法 官 李慈惠

              法 官 吳燁山

              法 官 許純芳

中  華  民  國  115  年  2   月  25  日

              書記官 于 誠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院115年度再抗國字第1號於民國 115 年 02 月 25 日裁判,案由為訴訟救助聲請再審,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。