臺灣高等法院民事裁定

聲請人

王子君

上列聲請人因與相對人石有鳳等間請求返還遺產聲請再審事件，對於中華民國114年11月28日本院114年度聲再字第66號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴；對於確定裁定聲請再審者，亦準用該規定，此觀民事訴訟法第498條之1、第507條規定自明。

二、聲請人前對本院114年度再易字第62號確定裁定（下稱62號確定裁定）聲請再審，係以：伊前以本院109年度上易字第728號確定判決（下稱原確定判決）有民事訴訟法第496條第1項第9款規定之再審事由，提起再審之訴，經62號確定裁定以伊提起再審之訴逾30日不變期間為不合法，裁定駁回。惟伊係於114年6月9日收受臺灣桃園地方法院以王健全已死亡為由，所為自訴不受理判決（案列：該院114年度自字第6號），始確知王健全已死，旋於114年7月3日對原確定判決提起再審之訴，未逾再審不變期間。且釋字第393號解釋認為判決基礎之證物係偽造或變造，應透過刑事訴訟程序加以確認，故62號確定裁定僅以伊聽說王健全死亡，遽謂伊得不經刑事判決確認王健全死亡之事實，即起算提起再審之不變期間，顯有適用民事訴訟法第496條第1項第9款錯誤之違背法令云云，為其再審理由，經本院認為無理由，以114年度聲再字第66號確定裁定駁回後，茲仍以同一事由，對於該駁回再審聲請之確定裁定，更行聲請再審，自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

民事第八庭