臺灣高等法院八十年度重訴字第六○號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十年度重訴字第六○號

原告

乙Ｕ○丁吉法

原告

甲○○丁吉法

原告

乙Ｑ○徐冬昌

原告

乙ｄ○羅滌民

原告

乙ｅ○羅滌民

原告

乙ｂ○羅滌民

原告

乙ｃ○羅滌民

原告

ｘ○○徐少雙

原告

ｙ○○徐少雙

兼右二人

法定代理人

乙Ｔ○徐少雙

原告

Ｑ○○李張榮

原告

李晉屏李張榮

原告

Ｔ○○李張榮

原告

Ｖ○○李張榮

原告

Ｕ○○李張榮

原告

甲ｘ○○廖得

原告

甲ｗ○原名廖

原告

乙Ｒ○陳玉英

原告

乙Ｓ○陳玉英

原告

甲Ｆ○陳蘭開

原告

甲Ｄ○陳蘭開

原告

甲午○陳蘭開

原告

甲Ｇ○陳蘭開

原告

甲Ｍ○○彭炳

原告

甲Ｑ○彭炳陽

原告

甲Ｏ○彭炳陽

原告

甲Ｐ○彭炳陽

原告

甲Ｎ○彭炳陽

原告

甲Ｗ○○馮世

原告

甲Ｘ馮世傑之

原告

辛○○衛本浩

原告

乙Ｂ○衛本浩

原告

乙Ａ○衛本浩

原告

ｓ○○○唐世

原告

ｔ○○唐世豪

原告

ｖ○○唐世豪

原告

ｒ○○唐世豪

原告

ｕ○○唐世豪

原告

ｗ○○唐世豪

原告

乙ｊ吳日勛之

原告

Ｉ○○吳日勛

原告

Ｈ○○吳日勛

原告

Ｒ○○李德民

原告

Ｓ○○李德民

兼右二人

法定代理人

甲壬○李德民

原告

乙戌○陸麟之

原告

甲Ｉ○陸麟之

原告

甲Ｈ○陸麟之

原告

丁○○王又華

原告

丙○○王又華

原告

戊○○王又華

原告

酉○○○吉興

原告

戌○吉興潤之

原告

未○○吉興潤

原告

申○○吉興潤

原告

午○○吉興潤

原告

壬○○張雨生

原告

甲辛○張雨生

原告

乙Ｈ○○黎在

原告

乙Ｆ○黎在勤

原告

乙Ｅ○黎在勤

原告

乙Ｉ○黎在勤

原告

乙Ｇ○黎在勤

原告

乙Ｌ林玉燕之

原告

乙Ｊ○林玉燕

兼右二人

法定代理人

乙Ｋ○林玉燕

原告

甲Ｃ○歐哮群

原告

乙卯○歐哮群

原告

乙寅○歐哮群

原告

乙辰○歐哮群

原告

乙巳○歐哮群

原告

甲丑○楊福松

原告

甲ｍ○楊福松

原告

地○○朱建縉

原告

天○○○朱建

原告

宇○○朱建縉

原告

亥○○朱建縉

原告

朱世愛朱建縉

原告

乙天○蔡周阿

原告

乙玄○蔡周阿

原告

乙宇○蔡周阿

原告

乙黃○蔡周阿

原告

乙宙○蔡周阿

原告

乙ｈ○饒棣華

原告

乙ｆ○饒棣華

原告

乙ｇ○饒棣華

原告

乙ｉ○饒棣華

原告

甲ｑ○○楊韋

原告

甲ｌ○楊韋平

原告

甲ｎ○楊韋平

原告

甲ｏ○楊韋平

原告

甲ｊ○楊韋平

原告

甲ｐ○楊韋平

原告

甲庚○原名張

原告

甲子○原名張

原告

張婉露張筱軒

原告

行政院國軍退除役官兵輔導委員會屏東

原告

縣榮民服務處（仝昭信之遺產管理人）

原告

行政院國軍退除役官兵輔導委員會屏東

原告

縣榮民服務處（李國運之遺產管理人）

原告

乙丁○劉文合

原告

Ｏ○○○呂貽

原告

Ｌ○○呂貽成

原告

Ｐ○○呂貽成

原告

Ｍ○○呂貽成

原告

行政院國軍退除役官兵輔導委員會太平

原告

榮譽國民之家（楊美元之遺產管理人） 平路三一六巷四五號

原告

行政院國軍退除役官兵輔導委員會屏東

原告

縣榮民服務處（翟潤林之遺產管理人）

原告

行政院國軍退除役官兵輔導委員會屏東

原告

縣榮民服務處（陳其章之遺產管理人）

原告

ｉ○○○陳哖

原告

甲Ａ○○陳哖

原告

己○○陳哖之

原告

ｐ○○陳哖之

原告

ｑ○○陳哖之

原告

王瑞昌陳哖之

原告

乙庚○胡耀芝

原告

乙癸○胡耀芝

原告

乙壬○胡耀芝

原告

乙子○胡耀芝

原告

乙乙○胡耀芝

原告

Ｋ○○韓貞文

原告

乙Ｚ○韓貞文

原告

乙ａ○韓貞文

原告

乙亥○○潘景

原告

乙未○潘景洞

原告

乙酉○潘景洞

原告

乙申○潘景洞

原告

乙午○潘景洞

原告

Ｗ○○熊慶光

原告

Ｘ○○熊慶光

原告

Ｙ○○熊慶光

原告

Ｚ○○熊慶光

原告

ｈ○○○○林

原告

ｋ○○林明富

原告

ｇ○○林明富

原告

ｂ○○林明富

原告

ｊ○○林明富

原告

乙辛○劉潤清

原告

甲ｚ○劉潤清

原告

ａ○○林張鳳

原告

ｃ○○林張鳳

原告

ｅ○○林張鳳

原告

ｆ○○林張鳳

原告

ｄ○○林張鳳

原告

庚○○唐克勤

原告

乙己○余衍福

原告

Ｆ○○余衍福

原告

甲宇○○余衍

原告

玄○○余衍福

原告

黃○○余衍福

原告

宙○○余衍福

原告

Ｅ○○余衍福

原告

Ｇ○○余衍福

原告

Ｃ○○余衍福

原告

乙Ｐ○○霍然

原告

乙Ｎ○霍然之

原告

乙Ｏ○霍然之

原告

乙Ｍ○霍然之

原告

甲ｖ○○賈長

原告

甲ｔ○賈長學

原告

甲ｓ○賈長學

原告

甲ｕ○賈長學

原告

甲ｒ○賈長學

原告

甲戊○賈仲鼎

原告

ｚ○○○桑百

原告

甲丁○桑百荷

原告

甲乙○桑百荷

原告

甲丙○桑百荷

原告

甲甲○桑百荷

原告

甲玄○李元貴

原告

甲宙○李元貴

原告

甲黃○李元貴

原告

甲Ｂ○李元貴

原告

甲申○曹光榮

原告

甲酉○曹光榮

原告

甲未○曹光榮

原告

辰○○○王紀

原告

子○○王紀澤

原告

丑○○王紀澤

原告

寅○○王紀澤

原告

癸○○王紀澤

原告

Ｊ○○張寶雲

原告

甲癸○張寶雲

原告

甲辰○張寶雲

原告

甲卯○張寶雲

原告

甲寅○張寶雲

原告

甲巳○張寶雲

原告

Ｎ○○梅省民

原告

甲地○梅省民

原告

甲天○梅省民

原告

甲戌○梅省民

原告

甲亥○梅省民

原告

卯○○韓邦全

原告

乙Ｙ○韓邦全

原告

乙Ｘ○韓邦全

原告

乙Ｖ○韓邦全

原告

乙Ｗ○韓邦全

原告

行政院國軍退除役官兵輔導委員會台南

原告

市榮民服務處（賀伯棠之遺產管理人） 六七號

原告

甲ｇ○○黃明

原告

甲ｈ○黃明生

原告

甲ｅ○黃明生

原告

甲ｆ○黃明生

原告

甲ｄ○黃明生

原告

乙Ｄ○鄭佐烈

原告

乙Ｃ○鄭佐烈

原告

乙地○○余心

原告

Ｂ○○余心華

原告

Ｄ○○○余心

原告

Ａ○○余心華

原告

甲Ｌ○陶𦤎舜

原告

甲Ｊ○陶𦤎舜

原告

甲Ｋ○陶𦤎舜

原告

巳○○鍾志誠

原告

程甲己英程守

原告

甲Ｕ○程守輔

原告

甲Ｔ○程守輔

原告

甲Ｒ○程守輔

原告

甲Ｓ○程守輔

原告

甲Ｖ○程守輔

原告

ｌ○○劉士勝

原告

乙丑○劉士勝

原告

乙丙○劉士勝

原告

乙甲○劉士勝

原告

乙戊劉士勝之

原告

甲ｙ○赫王素

原告

ｎ○○樂梅娥

原告

ｏ○○樂梅娥

原告

ｍ○○樂梅娥

原告

甲ｉ○劉紹芝

被告

林敏澤律師（附表編號一至三、十一所示之人之破產管理人）

被告

薛西全律師（附表編號一至三、十一所示之人之破產管理人）

被告

周村來律師（附表編號一至三、十一所示之十之破產管理人）

被告

楊四海律師（附表編號一至三、十一所示之人之破產管理人）

被告

陳石城會計師（附表編號一至三、十一所示之人之破產管理人）

被告

甲Ｅ○

訴訟代理人

江燕偉律師

被告

甲ｋ○

被告

甲ａ○

被告

逄文成

被告

甲Ｚ○

被告

永翔特殊鋼股份有限公司

法定代理人

呂隱臥

被告

金同成鋼鐵廠股份有限公司

法定代理人

甲Ｚ○

被告

牛塘橋鋼鐵工業股份有限公司

法定代理人

呂媽弟

被告

昕鑫鋼鐵股份有限公司

法定代理人

任振國

被告

立強鋼鐵股份有限公司

法定代理人

謝坤佃

被告

海富鋼鐵股份有限公司

法定代理人

陳進益

被告

永安營造工程有限公司

法定代理人

甲Ｙ○○

被告

立富建設股份有限公司

法定代理人

呂媽弟

被告

大光建設股份有限公司

法定代理人

鄭武能

被告

寶利鋼鐵股份有限公司

法定代理人

彭永蘭

被告

永固鋼鐵有限公司

法定代理人

郭星魁

被告

昶耀企業有限公司

法定代理人

鄭思溫

被告

彰健企業有限公司

法定代理人

張健

被告

甡金企業有限公司

法定代理人

鄭學純

被告

穩馨企業有限公司

法定代理人

王尊銘

被告

永京企業有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。又當事人受破產之宣告者，關於破產財團之訴訟程序，在依破產法有承受訴訟人或破產程序終結以前當然停止，民事訴訟法第一百六十八條、第一百七十四條定有明文。又按第一百六十八條至第一百七十二條及第一百七十四條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權裁定命其續行訴訟，同法第一百七十五條、第一百七十八條分別定有明文。

二、本件如後所示原告死亡，訴訟程序當然停止後，兩造及依法令應續行訴訟之人迄未為承受訴訟之聲明，經本院調取法務部戶役政連結作業系統查詢資料、本、遺產管理人續行訴訟：

（一）原告丁吉法於八十三年十一月十日死亡，由配偶乙Ｕ○、子甲○○繼承（卷二第四十七至四十九頁）。

（二）原告徐冬昌於八十年八月九日死亡，由配偶乙Ｑ○繼承（卷二第七十四、七十五頁）。

（三）原告羅滌民於八十二年四月二十四日死亡，由配偶羅陳盡妹、子女乙ｄ○、乙ｅ○、乙ｂ○、乙ｃ○繼承，羅陳盡妹再於八十八年七月二十五日死亡（卷二第七十八、七十九、八十二至八十五頁、卷四第三三二至三三四、三三八、三三九頁）。

（四）原告徐少雙於八十六年六月十九日死亡，由配偶乙Ｔ○、子女ｘ○○、ｙ○○繼承（卷二第九十二、九十三頁）。

（五）原告李張榮桃於八十三年二月十四日死亡，由配偶Ｑ○○、子女李晉屏、Ｔ○○、Ｖ○○、Ｕ○○繼承（卷二第九十四、九十五、一０四至一０八頁、卷四第三三五至三三七、三四一頁）。

（六）原告廖得寬於八十二年八月二十五日死亡，由配偶甲ｘ○○、三子甲ｗ○繼承（卷二第九十六、一０九、一一０頁、卷四第二六四、二六五，其他繼承人不詳）

（七）原告陳玉英於八十九年二月十三日死亡，由配偶乙Ｒ○、女乙Ｓ○繼承（卷二第一００、一０一頁）。

（八）原告陳蘭開於八十一年十一月二十九日死亡，由配偶甲午○、子女甲Ｆ○、甲Ｇ○、甲Ｄ○為繼承（卷二第一四六頁、卷四第三四二至三四五頁）。

（九）原告彭炳陽於八十五年二月二十九日死亡，由配偶甲Ｍ○○、子女甲Ｑ○、甲Ｏ○、甲Ｐ○、甲Ｎ○繼承（卷二第一五六、一五七頁、卷四第三一三、三一四頁）。

（十）原告馮世傑於八十三年十月二十八日死亡，由配偶甲Ｗ○○、女甲Ｘ繼承（卷二第一五八、一五九頁）。

（）原告衛本浩於八十一年四月二十日死亡，由配偶辛○○、子女乙Ａ○、乙Ｂ○繼承（卷二第一六０頁、卷四第三一五至三一七頁）。

（）原告唐世豪於八十三年四月三十日死亡，由配偶ｓ○○○、子女ｗ○○、ｔ○○、ｕ○○、ｖ○○、ｒ○○繼承（卷二第一六六、一六七頁、卷四第三一八至三二三頁）。

（）原告吳日勛於八十七年十月二十一日死亡，由配偶乙ｊ、子女Ｉ○○、Ｈ○○繼承（卷二第一七三、一七四頁）。

（）原告李德民於八十一年三月三日死亡，由配偶甲壬○、女Ｒ○○、Ｓ○○繼承（卷二第一七九頁、卷四第三二四至三二六頁）。

（）原告陸麟於八十五年一月二十八日死亡，由配偶乙戌○、子女甲Ｈ○、甲Ｉ○繼承（卷二第一九八、一九九頁、卷四第三二七至三二九頁）。

（）原告王又華於八十年九月三日死亡，由配偶丙○○、子丁○○、戊○○繼承（卷二第二００頁、卷四第三三０、三三一頁）。

（）原告吉興潤於八十三年十二月二十一日死亡，由配偶酉○○○、子女申○○、午○○、未○○、戌○繼承（卷二第二０二至二０四頁、卷四第三四六至三五０頁）。

（）原告張雨生於八十年二月十三日死亡，由配偶壬○○、女甲辛○繼承（卷二第二一０頁、卷四第三一二頁）。

（）原告黎在勤於八十一年三月二十二日死亡，由配偶乙Ｈ○○、子乙Ｆ○、乙Ｅ○、乙Ｉ○、乙Ｇ○繼承（卷二第二一一、二一二頁、卷四第三０七至三一一頁）。

（）原告林玉燕於八十二年二月二十二日死亡，由配偶乙Ｋ○、子女乙Ｌ、乙Ｊ○繼承（卷二第二一四頁）。

（）原告歐哮群於八十一年二月十三日死亡，由配偶甲Ｃ○、子女乙卯○、乙寅○、乙辰○、乙巳○繼承（卷二第二一五、二一六頁）。

（）原告楊福松於八十二年七月三十一日死亡，由配偶甲丑○、子甲ｍ○繼承（卷二第二二０、二二一頁）。

（）原告朱建縉於八十四年八月八日死亡，由配偶天○○○、子女地○○、亥○○、宇○○、朱世愛繼承（卷二第二二二、二二三頁、卷四第三０三至三０六頁）。

（）原告蔡周阿微於八十一年六月二日死亡，由配偶乙天○、子女乙玄○、乙宇○、乙黃○、乙宙○繼承（卷二第二四一、二四二頁）。

（）原告饒棣華於八十五年九月十七日死亡，由子女乙ｈ○、乙ｆ○、乙ｇ○、乙ｉ○繼承（卷二第一四四、一四五頁、卷三第四十七至五十四頁）。

（）原告楊韋平於八十四年十月六日死亡，由配偶甲ｑ○○、子女甲ｌ○、甲ｎ○、甲ｏ○、甲ｊ○、甲ｐ○繼承（卷二第二四五頁、卷三第六十一至七十頁）。

（）原告張筱軒於八十五年七月十一日死亡，由女甲庚○、甲子○、張婉露繼承（卷二第一九七頁、卷三第七十一至七十六頁）。

（）原告仝昭信於八十五年七月十六日死亡，由行政院國軍退除役官兵委員會屏東縣榮民服務處任遺產管理人（卷二第二０九頁、卷三第七十七至八十頁、卷四第二十四至二十六頁）。

（）原告李國運於八十五年七月三十一日死亡，由行政院國軍退除役官兵委員會屏東縣榮民服務處任遺產管理人（卷二第二三一頁、卷三第八十四至八十六頁）。

（）原告陳其章於八十五年二月十四日死亡，由行政院國軍退除役官兵委員會屏東縣榮民服務處任遺產管理人（卷二第六十四頁、卷四第七十、七十一頁）。

（）原告劉文合於八十五年七月二十六日死亡，由養女乙丁○繼承（卷二第二三二頁、卷三第八十七至九十一頁、卷四第二六八頁）。

（）原告呂貽成於九十年一月二十六日死亡，由配偶Ｏ○○○、子女Ｌ○○、Ｐ○○、Ｍ○○繼承（卷二第一二一至一二三頁、卷三第一００、一０一頁、卷四第二六九至二七二頁）。

（）原告楊美元於八十四年六月二日死亡，由行政院國軍退除役官兵委員會太平榮譽國民之家任遺產管理人（卷二第二六九頁、卷三第一０三至一０五、一二四至一二九頁）。

（）原告翟潤林於八十二年十一月十四日死亡，由行政院國軍退除役官兵輔導委員會屏東縣榮民服務處任遺產管理人（卷二第一八六頁、卷四第十九至二十一頁）。

（）原告陳哖於八十三年十二月十四日死亡，由配偶王瑞昌、子女ｉ○○○、甲Ａ○○、己○○、ｐ○○、ｑ○○、王瑞昌繼承（卷二第九十七、一一一頁、卷四第七十二、七十三頁、卷四第二七三至二七六頁）。

（）原告胡耀芝於九十年一月二十七日死亡，由配偶乙庚○、子女乙癸○、乙壬○、乙子○、乙乙○繼承（卷四第八十四至八十九頁、書證卷第六五一頁）。

（）原告韓貞文於九十年二月五日死亡，由配偶Ｋ○○、子乙Ｚ○、乙ａ○繼承（卷四第八十四、九十至九十二頁、書證卷第八五二頁）。

（）原告潘景洞於八十七年十二月十九日死亡，由配偶乙亥○○、子女乙未○、乙酉○、乙申○、乙午○繼承（卷四第一一四至一一九頁、書證卷第八六五頁）。

（）原告熊慶光於八十八年十一月三日死亡，由配偶Ｗ○○、子女Ｙ○○、Ｘ○○、Ｚ○○繼承（卷四第一０二至一一三頁、書證卷第一九八頁）。

（）原告林明富於八十七年八月二十八日死亡，由配偶ｈ○○○○、子女ｂ○○、ｋ○○、ｇ○○、ｊ○○繼承（卷四第二三七至二四三頁、書證卷第四九四頁）。

（）原告劉潤清於八十六年八月十六日死亡，由子女乙辛○、甲ｚ○繼承（卷四第二二九至二三二頁、書證卷第四０五頁）。

（）原告林張鳳霞於八十八年八月三十日死亡，由配偶ａ○○、子女ｆ○○、ｄ○○、ｃ○○、ｅ○○繼承（卷四第二一六至二二七頁、書證卷第二三九頁）。

（）原告唐克勤於八十七年十月二十四日死亡，由配偶庚○○繼承（卷四第二０九至二一一頁）。

（）原告余衍福於九十年三月二十一日死亡，由配偶乙己○、子女甲宇○○、玄○○、黃○○、宙○○、Ｅ○○、Ｇ○○、Ｃ○○、Ｆ○○繼承（卷四第一九七至二０八頁）。

（）原告霍然於八十七年三月十五日死亡，由配偶乙Ｐ○○、子女乙Ｎ○、乙Ｏ○、乙Ｍ○繼承（卷四第一九一至一九六頁）。

（）原告賈長學於八十八年二月十日死亡，由配偶甲ｖ○○、子女甲ｒ○、甲ｔ○、甲ｓ○、甲ｕ○繼承（卷四第一八三至一九０頁、書證卷第一九七頁）。

（）原告賈仲鼎於八十六年十一月八日死亡，由配偶甲戊○繼承（卷四第一八０至一八二頁、書證卷第二０二頁）。

（）原告桑百荷於八十九年七月十三日死亡，由配偶ｚ○○○、子女甲丁○、甲乙○、甲丙○、甲甲○繼承（卷四第一七三至一七九頁、書證卷第二五三頁）。

（）原告李元貴於八十八年九月七日死亡，由子女甲玄○、甲黃○、甲宙○、甲Ｂ○繼承（卷四第一六七至一七二頁、書證卷第三八九頁）。

（50）原告曹光榮於八十六年十月十四日死亡，由子女甲申○、甲酉○、甲未○繼承（卷四第一六一至一六六頁、書證卷第四九七頁）。

（51）原告王紀澤於八十八年十一月五日死亡，由配偶辰○○○、子女子○○、丑○○、寅○○、癸○○繼承（卷四第一五三至一六０頁）。

（52）原告張寶雲於八十六年十二月十二日死亡，由配偶Ｊ○○、子女甲癸○、甲辰○、甲卯○、甲寅○、甲巳○繼承（卷四第一四五至一五二頁）。

（53）原告梅省民於八十七年八月二十七日死亡，由配偶Ｎ○○、子女甲地○、甲天○、甲戌○、甲亥○繼承（卷四第一三八至一四四頁、書證卷第六八五頁）。

（54）原告韓邦全於八十七年三月二十九日死亡，由配偶卯○○、子女乙Ｙ○、乙Ｘ○、乙Ｖ○、乙Ｗ○繼承（卷四第一三０至一三七頁、書證卷第七九七頁）。

（55）原告賀佰棠於八十九年一月二十七日死亡，由行政院國軍退除役官兵輔導委員會台南市榮民服務處任遺產管理人（卷四第二五七至二六０頁、書證卷第六八八頁）。

（56）原告黃明生於八十八年一月十二日死亡，由配偶甲ｇ○○、子女甲ｈ○、甲ｅ○、甲ｆ○、甲ｄ○繼承（卷四第二四四至二五六頁、書證卷第三四八頁）。

（57）原告樂梅娥於八十一年五月十三日死亡，由配偶ｏ○○、子女ｍ○○、ｎ○○繼承（卷二第一五０、一五一頁、卷四第二六一至二六三頁）。

（58）原告赫王素卿於八十四年九月二十一日死亡，由配偶甲ｙ○繼承（卷二第二一九頁、卷四第二六六頁）。

（59）原告劉紹芝於八十四年五月二十五日死亡，由四子甲ｉ○繼承（卷二第二二四頁、卷四第三五九、三六０頁，其餘繼承人不詳）。

（60）原告鄭佐烈於八十五年二月二十日死亡，由次子乙Ｄ○、三子乙Ｃ○繼承（卷二第二二七頁，其餘繼承人不詳）。

（61）原告余心華於八十一年七月四日死亡，由配偶Ｄ○○○、子女乙地○○、Ｂ○○、Ａ○○繼承（卷二第二三四頁、卷四第三五五至三五七頁，其餘繼承人不詳）。

（62）原告陶𦤎舜於八十四年九月四日死亡，由次子甲Ｌ○、三女甲Ｊ○、四女甲Ｋ○繼承（卷二第二三八頁，其餘繼承人不詳）。

（63）原告鍾志誠於八十一年十一月二十五日死亡，由配偶巳○○繼承（卷二第二四三頁，其餘繼承人不詳）。

（64）原告程守輔於八十二年四月七日死亡，由配偶程甲己英、子女甲Ｔ○、甲Ｒ○、甲Ｓ○、甲Ｖ○、甲Ｕ○繼承（卷二第二五二至二五四頁，其餘繼承人不詳）。

（65）原告劉士勝於八十七年三月三日死亡，由配偶ｌ○○、子女乙丑○、乙丙○、乙甲○、乙戊繼承（卷四第二一二至二一五頁、書證卷第三五四頁）。

三、附表所示之人均遭台灣高雄地方法院於八十年五月十五日以七十九年度破字第二八號裁定宣告破產，選任林敏澤律師、薛西全律師、周村來律師、楊四海律師、陳石城會計師為破產管理人（卷一第八十七頁）。附表所示之人均提起抗告，經台灣高等法院高雄分院於八十年八月二十六日以八十年抗字第三九八號裁定駁回對於附表編號一至三、十一等人之抗告而確定，惟廢棄發回其餘第一審裁定（卷一第一二九頁）。台灣高雄地方法院再於八十一年十月十二日以八十一年度破更字第三號裁定宣告附表編號四至十、十二、十三等人破產，選任林敏澤律師、薛西全律師、周村來律師、楊四海律師、陳石城會計師為破產管理人（卷一第一七九頁）。附表編號四至十、十二、十三等人均提起抗告，經台灣高等法院高雄分院八十一年抗字第五六二號裁定廢棄發回，台灣高雄地方法院再於八十三年四月二十八日以八十二年度破更一字第一號裁定宣告渠等破產，選任林敏澤律師、薛西全律師、周村來律師、楊四海律師、陳石城會計師為破產管理人（卷一第一九八頁）。渠等提起抗告，經台灣高等法院高雄分院廢棄發回。台灣高雄地方法院於九十年十月三十一日以八十七年度破更㈢字第一號裁定駁回債權人之聲請（卷二第七頁）。債權人提起抗告，經台灣高等法院高雄分院九十一年破抗字第一號裁定駁回對於附表編號十三之人部分抗告而確定，廢棄其餘原裁定，發回台灣高雄地方法院審理中（卷三第三十三至四十、一四三頁）。故原告對附表編號一至

三、十一等人之訴訟，因宣告破產而訴訟程序當然停止後，兩造及破產管理人迄未為承受訴訟之聲明，爰依職權命破產管理人續行。至台灣高雄地方法院對其餘被告原所為之破產裁定，或遭確定廢棄，或經廢棄發回後，經台灣高雄地方法院改判駁回債權人之聲請，自為未宣告破產之狀態，無命承受訴訟之問題。

四、依民事訴訟法第一百七十八條裁定如主文。

臺灣高等法院民事第二庭