資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院94年度上字第952號
臺灣高等法院民事裁定 94年度上字第952號
- 上訴人
- 沛蔚營造股份有限公司（原霖泰營造股份有限公司）
- 法定代理人
- 乙○○
- 上訴人
- 甲○○
- 巷14號7樓
上列上訴人與被上訴人傳展興業股份有限公司間因請求給付承攬報酬再審事件，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定十日內，補正：㈠第三審裁判費新台幣肆萬柒仟捌佰參拾貳元㈡委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。逾期即駁回上訴。
理由
一、上列上訴人與被上訴人傳展興業股份有限公司間因請求給付承攬報酬再審事件，上訴人不服本院第二審判決提起上訴，核其訴訟標的金額參佰壹拾壹萬肆仟元（新台幣，下同），第三審應徵裁判費肆萬柒仟捌佰參拾貳元。茲依民事訴訟法第505條、第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本十日內，如數逕向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
二、又按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。本件上訴人於民國95年7月28日對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁定正本十日內補正，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
民事第一庭