資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院95年度再易字第145號
臺灣高等法院民事裁定 95年度再易字第145號
再審聲請人 甲○○
上列再審聲請人因與再審相對人間返還投資款事件，對於中華民國95年8月22日本院95年度再易字第111號所為確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第583號判例要旨參照）。次按提起再審之訴應以有民事訴訟法第496條第1項各款之原因為限，此項原因亦即再審理由，必須於訴狀中表明之，否則其訴即屬不合法，勿庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院70年台再字第35號判例參照）。
二、經查，本件再審聲請人於民國95年7月24日向本院所提95年度再易字第145號再審之訴，並未於再審起訴狀內表明再審理由，有本院95年度再易字第111號裁定可稽；且再審聲請人於本件「民事聲請再審」狀中亦自承：「為上列當事人間請求返還投資款事件，不服鈞院94年度上易字第902號民事確定判決，再審原告 (即再審聲請人)曾於法定期間內聲明再審，惟未及時提出再審之證據及理由，故遭鈞院95年度再易字第111號裁定予以駁回，該裁定於95年8月25日送達，茲謹依法補提再審證據及再審理由。」等語，顯見再審聲請人於向本院提起95年度再易字第111號再審之訴時，確未於訴狀內表明再審理由。則揆諸前開說明，本院95年度再易字第111號裁定駁回其再審之訴，即無違誤，再審聲請人對之聲請再審，非有理由，應予駁回，爰裁定如主文。
民事第十庭
記記官 廖艷莉