資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院95年度重上字第501號
臺灣高等法院民事裁定 95年度重上字第501號
- 上訴人
- 丙○○
- 上訴人
- 甲○○
- 共同訴訟代理人
- 徐揆智律師
- 共同訴訟代理人
- 林幸慧律師
- 被上訴人
- 乙○○
上列當事人間不動產所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國96年3月6日本院95年度重上字第 501號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按民事訴訟法第481條規定準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條亦定有明文。查本件上訴人於民國96年3月29日對本院95年度重上字第501號判決提起第三審上訴，並於同年4月17日委任律師為訴訟代理人，補提上訴理由狀，惟迄今未據繳納第三審裁判費，本諸前開規定，上訴人既已委任律師為訴訟代理人，本院無須先裁定命補繳第三審裁判費，本件上訴既不合法，得逕行駁回其第三審上訴。
據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第十三庭