熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 664
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度上字第1015號

第三人異議之訴民事裁判日期 98 年 12 月 30 日

法官張劍男陳靜芬彭昭芬

臺灣高等法院民事裁定         96年度上字第1015號

聲請人
梓群科技股份有限公司
法定代理人
甲○○
代理人
林傳源律師

上列聲請人因與相對人宏正自動科技股份有限公司間第三人異議之訴事件,對本院於民國98年12月11日所為判決聲請更正,本院裁定如下:

主文

本件判決正本及原本之附表關於「附表丙」之記載,應更正為「

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表」。
    理  由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依
    聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232條第1項前段定
    有明文。
二、查本院前開判決正本與原本有如主文所示之不符情形,應予
    更正。爰裁定如主文。
中    華    民    國    98    年    12    月    30    日
                    民事第四庭
                        審判長法  官  張劍男
                              法  官  陳靜芬
                              法  官  彭昭芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應
繳納抗告費新台幣1千元。
中    華    民    國    98    年    12    月    31    日
                              書記官  丁華平

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度上字第1015號於民國 98 年 12 月 30 日裁判,案由為第三人異議之訴,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。