臺灣高等法院96年度上字第920號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 96年度上字第920號

上訴人

華懋科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

趙立偉律師

訴訟代理人

林凱律師

上一人複代理人

蔡文燦律師

被上訴人

甲○○

訴訟代理人

林詮勝律師

　　　　　　王雅婷律師

上列當事人間確認競業禁止義務不存在事件，被上訴人起訴之訴之聲明係：「確認被上訴人於民國95年8月31日自上訴人公司離職後，對上訴人公司之競業禁止義務不存在」，又依被上訴人與上訴人簽訂保密暨競業禁止合約第6條之約定，被上訴人如有違約，應給付違約金新台幣（以下同）參佰萬元，是被上訴人起訴所得受之利益，乃被上訴人不需負擔上開義務之利益，即毋庸給付前揭參佰萬元違約金之利益，準此，本件訴訟標的價額，應核定為參佰萬元，故應徵之第一審裁判費為參萬零柒佰元，第二、三審裁判費分別為肆萬陸仟零伍拾元。本件被上訴人提起本件訴訟，除已繳第一審裁判費參仟元，其餘貳萬柒仟柒佰元未據繳納，另上訴人提起第二、三審上訴，除已分別繳納第二、三審裁判費肆仟伍佰元外，第二、三審裁判費尚各有肆萬壹仟伍佰伍拾元，未據繳納，茲限上訴人及被上訴人於收受本裁定正本柒日內，分別逕向本法院補繳上開第一至三審之裁判費，特此裁定。

民事第十二庭