法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 915

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度上字第947號

返還買賣價金民事裁判日期 96 年 11 月 30 日

法官魏麗娟蔡芳齡梁宏哲

臺灣高等法院民事裁定          96年度上字第947號

參加原告  乙○○

訴訟代理人
戴雯琪律師
訴訟代理人
參加被告 飛必達實業有限公司
法定代理人
丙○○
法定代理人
參加被告 利通開發股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列參加被告飛必達實業有限公司、利通開發股份有限公司間返還買賣價金事件(本院95年度上字第778號),參加原告提起本件主參加訴訟,本院裁定如下:

主文

參加訴訟駁回。

參加訴訟費用,由參加原告負擔。

理由

一、按於第二審依民事訴訟法第54條規定提起主參加訴訟者,依民事訴訟法第77條之16第2項前段規定,應準用同條第1項提起第二審法院上訴規定繳納裁判費;若不為繳納,經定期間命其補正,而不於期間內補正者,第二審法院得以裁定駁回其上訴,觀諸民事訴訟法第77條之16、第444條之規定自明。

二、本件參加原告乙○○於第二審對參加被告飛必達實業有限公司、利通開發股份有限公司提起主參加訴訟,未繳納裁判費,經本院前以裁定限期命其於5日內補正,參加原告業於96年11月23日收受該裁定正本,有送達證書存卷可按,茲已逾限,仍未遵行,亦有裁判費或訴狀查詢表足稽,其主參加訴訟自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件主參加訴訟為不合法,依民事訴訟法第444條第1項前段、第249條,第95條,第78條,裁定如主文。

民事第五庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1千元。

中  華  民  國  96  年  11  月  30  日

審判長 法 官 魏麗娟

               法 官 蔡芳齡

               法 官 梁宏哲

中  華  民  國  96  年  12  月  4   日

                書記官 廖麗蓮

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院96年度上字第94…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)