臺灣高等法院96年度建上易字第47號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　96年度建上易字第47號

上訴人

黃明進即廣碩工程行

訴訟代理人

甲○○

上訴人與被上訴人品盛營造有限公司、乙○○間給付工程款事件

，上訴人對於本院97年6月3日之判決，提起上訴，本院裁定如下

：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限（第1項）。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人（第2項）。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之（第3項）。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之（第4項）。」又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16亦有明定。

二、本件上訴人於97年6月24日對本院判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，核本件訴訟標的金額為新台幣（下同）1,700,000元，應徵第二、三審裁判費各26,745元，上訴人僅繳納第二審裁判費10,245元，其餘16,500元及第三審裁判費26,745元共計43,245元，未據繳納，爰裁定補正如主文。

民事第十一庭