臺灣高等法院96年度抗字第1812號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　96年度抗字第1812號

抗告人

乙○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　　　　　　共同送達代收人：莊秀銘律師

上列抗告人因與相對人國防部軍備局間請求返還房地等事件，對於中華民國96年10月4日臺灣臺北地方法院95年度重訴字第938號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，此為民事訴訟法第77條之1第1項、第2項所明定。

二、抗告意旨略以：相對人以其為系爭坐落台北市○○區○○段3小段第867地號土地（下稱系爭土地），及其上門牌號碼台北市○○○路○段297號房屋（下稱系爭房屋）之管理機關，依民法第767條規定，訴請伊等返還占有系爭房地（占有土地面積計196 7.49平方公尺），並經原法院判決命伊等返還。惟伊等僅向訴外人黃文如購買系爭房屋，上訴所得受之利益僅為系爭房屋之價額（即新台幣〈下同〉11,73萬4,019元），而原法院竟以占有系爭土地面積之價額即5億64,11萬4,798元，作為伊等上訴之訴訟標的價額，顯屬違誤，求予將原裁定關於核定上訴之訴訟標的價額部分廢棄云云。

三、查，原法院以相對人係系爭土地及房屋之管理機關，因該房地遭抗告人無權占有，依民法第767條規定，請求抗告人返還無權占有之房屋及土地，共計占有土地面積計1967.49平方公尺（見原判決第3頁之理由壹第8行所示），暨附帶請求無法使用土地相當租金之損害。經其判決命抗告人應返還系爭房地，及賠償相對人相當租金之損害金為由，裁定本件相對人係以交還遭占有之土地，為其本件訴訟標的所有之利益，故其訴訟標的之價額應以遭占有土地之價額為準（附帶請求損害金部分，依民事訴訟法第77之2第2項規定，不併算其價額），並依此作為核定抗告人上訴之利益即上訴之訴訟標的價額，計5億64,11萬4,798元（計算式：以系爭土地每平方公尺之公告現值286,718元〈見原法院卷第9頁〉×土地面積1967.49平方公尺＝564,114,798元，元以下4捨5入），應徵第2審裁判費6,69萬8,586元，於法並無違誤。抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，難認有理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十五庭