臺灣高等法院96年度重上字第86號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　96年度重上字第86號

上訴人

皕盛開發股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列上訴人因與交通部台灣鐵路管理局間確認法律關係存在等事件，對於中華民國96年11月14日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人提起第三審上訴，應於第二審判決正本送達後20日之不變期間內為之，民事訴訟法第481條、第440條定有明文。次按住居法院所在地之訴訟代理人，受有得上訴之特別委任者，雖當事人本人不在法院所在地住居，計算上訴期間，亦不得扣除在途期間；訴訟代理人所選任複代理人倘同樣受有上訴之特別委任者，當事人提起上訴，關於上訴期間之計算，自亦相同（參照最高法院28年上字第1529號、70年台上字第4688號判例）。

二、查本件上訴人在本院選任王東山律師擔任訴訟代理人，並授與民事訴訟法第 70條第1項但書規定之特別代理權，王東山律師再選任李美寬、林孝甄、張宜暉律師為複代理人，亦授與上述特別代理權，有卷附委任書可憑 （本院卷1第13、14、29頁），即其等均有為上訴人提起上訴第三審之代理權限。該4位代理人均住居在本院所在地之臺北市（ 見各委任書），雖上訴人不在本院所在地住居，惟揆諸上開說明，其提起第三審上訴，關於上訴期間之計算，仍不應扣除在途期間。而本院判決係於民國96年11月23日送達上訴人訴訟代理人及其複代理人，有卷附送達證書可稽（本院卷2第54-57頁），則自送達翌日起算20日，上訴期間應至同年12月13日即告屆滿，上訴人遲至同年月14日始提出上訴狀，已逾上開不變期間，其上訴自不合法，應予駁回，裁定如主文。

民事第九庭