資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度家抗字第10號

假扣押民事裁判日期 96 年 03 月 05 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　96年度家抗字第10號

再抗告人: 乙○○

上列再抗告人因與相對人甲○○間假扣押事件，不服中華民國96年1月31日本院96年度家抗字第10號裁定，提起再抗告，依民事訴訟法第77條之18之規定應徵裁判費新臺幣壹仟元；並依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1之規定，應提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，惟再抗告人並未依上開規定提出委任狀。茲依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第2項前段、第466條之1第4項規定，限再抗告人於收受本裁定正本伍日內，向本院如數補繳裁判費及補正委任狀，逾期即駁回其再抗告，特此裁定。

民事第十五庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院96年度家抗字第10號於民國 96 年 03 月 05 日裁判，案由為假扣押，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。