臺灣高等法院97年度抗字第1815號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度抗字第1815號

抗告人

乙○○

相對人

甲○○

上列抗告人因與相對人間撤銷假處分事件，對於中華民國97年9月22日臺灣板橋地方法院97年度全聲字第224號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530 條第l 項定有明文。又前開規定依同法第533條規定，於假處分準用之。

二、相對人即債務人於原法院聲請意旨略以：抗告人即債權人前聲請原法院以民國91年8月6日91年度裁全字第6222號裁定，准抗告人以新台幣（ 以下同 ）240 萬元為債務人供擔保後，債務人對其所有坐落台北縣中和市○○○段頂南勢角小段153-157 地號土地及其上6485建號建物（即門牌號碼：台北縣中和市○○街143巷63弄11 號）權利範圍全部（下稱系爭假處分不動產），不得為讓與、設定抵押、出租及其他一切處分行為。抗告人並聲請假處分執行（原法院91年度執全字第3141號）。茲因債權人提起之本案訴訟，即請求撤銷第三人張貴美就系爭假處分不動產及坐落台北縣中和市○○○段153-108 地號權利範圍全部所為利益第三人即債務人甲○○之契約行為；甲○○應將系爭假處分不動產及上開 153-106地號土地移轉登記予張貴美，業經原法院以92年8月7日92年度重訴字第85號判決債權人敗訴，而債權人就該部分未提起第二審上訴，是債權人之本案訴訟業經判決敗訴確定。爰依民事訴訟法第533條、530條第1 項規定，聲請撤銷上開假處分裁定等語。

三、經調閱原法院91年度裁全字第6222號、92年度重訴字第85號事件案卷（參見本院卷附原法院91年度裁全字第6222號裁定、92年度重訴字第85號判決、本院92年度上字第911 號判決）堪認相對人上述主張為真正。抗告人即債權人就本件假處分保全之請求，其本案訴訟經判決敗訴確定，相對人即債務人聲請撤銷本件假處分裁定，核與首開規定相符，應予准許。原法院依相對人之聲請，裁定撤銷原法院民國91年8月6日所為之91年度裁全字第6222號假處分裁定，核無違誤。

四、抗告意旨略以：債務人甲○○與張貴美將系爭富通公司名下房地移轉登記予甲○○，涉及明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之文書，其等所犯偽造文書罪業經原法院93年度訴字第2191號、本院95年6月20日95 年度上訴字第418 號判決判處罪刑確定在案。系爭假處分不動產以買賣為原因移轉登記予甲○○之行為確係無效，甲○○應將該移轉登記塗銷，倘撤銷本件假處分裁定，將使債權人日後有不能強制執行或甚難執行之虞云云，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第八庭