臺灣高等法院97年度聲字第352號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 97年度聲字第352號

聲請人

丙○○

兼法定代理人

丁 ○

　　　　　　　乙○○

上列聲請人因與相對人行政院衛生署基隆醫院、甲○○間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又按民事訴訟法第107條第1項規定當事人無資力支出訴訟費用者，得聲請訴訟救助，聲請救助人依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，聲請訴訟救助人應提出能供即時調查之證據，釋明其無資力支出訴訟費用之事由，故法院審核聲請人有無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之；若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，殊無派員另為調查之必要（最高法院18年抗字第260號、26年滬抗字第34號、26年度滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、經查，本件聲請人係對原法院94年度重醫字第1號判決提起上訴，而對上訴費聲請訴訟救助，然僅於書狀中記載聲請訴訟救助（見本院聲字卷第2頁至第4頁之聲請狀），惟並未據其提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。且聲請人乙○○民國96年度之財產有投資所得、房屋、土地、汽車等，財產總額為新台幣（下同）121萬9,675元（見本院聲字卷第8頁至第10頁之稅務電子閘門財產所得調件明細表）；聲請人丁○之財產總額為8萬2,173元（見本院卷第13頁之稅務電子閘門財產所得調件明細表）。而本件聲請人請求相對人賠償1,000萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見本院97年度醫上字第12號卷第13頁之上訴狀上訴聲明），則上訴費為15萬元，聲請人並非無資力支出。揆諸前開說明，聲請人本件聲請即屬無從准許，爰裁定如主文。

民事第七庭