臺灣高等法院民事裁定

上訴人

丙○○

訴訟代理人

鄭庭壽律師

上列當事人丙○○與被上訴人甲○○、乙○○等間損害賠償事件，上訴人對於本院98年10月27日之判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非因財產權起訴者，應徵收裁判費新臺幣三千元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費應分別徵收，民事訴訟法第77條之14定有明文。又向第二或三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16亦有明定。

二、本件上訴人起訴請求被上訴人連帶給付新臺幣（下同）200萬元，暨以百齡國民住宅社區甲區管理委員會名義，以半開書面紙，書寫向上訴人道歉之啟事，在中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報刊登道歉啟事3天，並在百齡國民住宅社區甲區各棟（共5棟）大門口佈告欄旁張貼一個月。經原審及本院判決上訴人敗訴後，上訴人提起第二、三審上訴。依前揭說明，本件應徵第一審裁判費23,800元（20,800元+3,000元=23,800元）、第二審裁判費35,700元（31,200元+4,500元=35,700元）、第三審裁判費35,700元（31,200元+4,500元=35,700元），以上共計95,200元（23,800元+35,700元+35,700元=95,200元）。惟上訴人僅繳納第一審裁判費20,800元（見原審卷㈠第6頁）、第二審裁判費31,200元（見本院卷㈠第10之1頁）、第三審裁判費30,000元（見98年11月25日民事聲明上訴狀附件），其餘13,200元（95,200元-20,800元-31,200元-30,000元=13,200元），未據繳納，爰裁定如主文所示。

民事第八庭