臺灣高等法院97年度抗字第1685號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度抗字第1685號

抗告人

丁 ○

　　　　　　丙○○

上列抗告人因與相對人戊○○、乙○○、甲○○間確定訴訟費用額事件，對於中華民國97年7月24日臺灣臺北地方法院97年度聲字第2786號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文；又此項規定，依同法第239條規定，於裁定準用之。

二、經查兩造間分割共有物等事件，前經原法院於民國 (下同)95 年8月30日以93年度重訴字第959號判決 (下稱本案判決)確定，命抗告人負擔第一審訴訟費用3/5，餘由相對人負擔(見本院卷9頁)。嗣原法院於97年7月24日依相對人之聲請，按上開本案判決所命兩造負擔訴訟費用之比例，裁定抗告人應負擔之訴訟費用額確定為新台幣 (下同)18 萬8,244元 (下稱原裁定─見本院卷2頁)。惟原法院已於97年9月10日將上開本案判決關於「訴訟費用由被告 (指抗告人)負擔3/5」之記載，以有誤寫之顯然錯誤為由，裁定更正為「訴訟費用由被告負擔2/5」 (見本院卷22頁)，繼而於97年9月11日將原裁定關於抗告人應負擔之訴訟費用額確定為18萬8,244之記載，亦以有顯然錯誤為由，按上開更正後之比例，裁定更正為抗告人應負擔之訴訟費用額確定為11萬9,513元 (見本院卷26頁)，經核並無違誤。從而，原裁定關於確定抗告人應負擔訴訟費用額所為上開之錯誤記載，既經更正而不復存在，則抗告人仍對之聲明廢棄，為無理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

民事第六庭