臺灣高等法院97年度抗字第766號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 97年度抗字第766號

抗告人

乙○○

上列抗告人因與相對人甲○○間損害賠償事件，聲請停止訴訟程序，對於中華民國97 年3月12日臺灣士林地方法院95年度重訴字第342號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件相對人於原法院起訴請求損害賠償（95年度重訴字第342 號），抗告人以兩造間因債務人分配表異議之訴事件審理中（96 年度上字第606號），因而請求在債務人異議之訴判決確定前，停止本件之訴訟程序等語。抗告人之聲請經原法院裁定駁回。

二、抗告意旨略以：本件相對人以對抗告人之損害賠償債權，於原法院提起民事訴訟，並於訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司，就抗告人所有之系爭土地聲請強制執行程序進行中，以同一債權及其所依附之最高限額抵押權參加分配。抗告人以該分配表異議之訴，尚在法院審理中，且與相對人本件損害賠償之請求有無理由，至有關連，誠有停止本件訴訟程序之必要，以免造成訴訟程序之混亂，或判決結果之矛盾情事。原裁定駁回抗告人之聲請，忽略抗告人請求尾款及請求損害賠償二項法律關係不能併存，本件損害賠償債權存否，在分配表異議之訴判決確定前，本件無須急於終結等語。

三、按民事訴訟法第一百八十二條第一項固規定：訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結以前，以裁定停止訴訟程序。然所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序自毋庸停止。且若該先決問題之法律關係是否成立，在本件訴訟本可自為調查裁判，若因裁定停止訴訟程序，當事人將受延滯訴訟之不利益時，自亦無庸裁定停止訴訟程序。本件相對人因請求抗告人不動產所有權移轉登記事件（原法院93年度重訴字第64號、本院94 年重上字第431號及最高法院95 年度台上字第656號）勝訴確定，而因該不動產為抵押權人聲請查封拍賣致無從為移轉登記，乃提起本件訴訟，請求抗告人損害賠償，而抗告人就該不動產之拍賣強制執行事件，則提起分配表異議之訴，查抗告人所提分配表異議之訴，並非本件訴訟之先決問題，揆諸上開說明，自無庸裁定停止訴訟程序，因而，原裁定駁回抗告人之聲請，於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲請廢棄，自難認有理由，應予駁回。

據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第八庭